貪污案多有爭議 與法官生活經驗有關


記者潘千詩／台北報導

司法實務上的「貪污罪」，法院會以「職務上是否執掌」以及「對價關係」來判斷公務員是否有貪污，而這2個概念經常引發爭議。法務部為了減少見解歧異，因此引進「影響力交易罪」、修改「賄賂罪」要件，引進「公務員餽贈罪」。

舉例來說，林益世被控向「地勇」公司索賄，涉嫌貪污，然而，林益世當時擔任立委及行政院秘書長，對「中鋼」的採購是否有影響力、有無執掌，成為法院認定是否涉貪的重要關鍵，因一審法官採用「法定職權說」，認為採購案是中鋼或經濟部執掌，與行政院秘書長林益世沒有關聯，最後沒有以貪污罪論處。

▲王玉升。（圖／資料照片）

對此，法務部長邱太三表示，前面的案例屬於法律見解上的爭執，司法院認為要用大法庭方式，統一法律見解，至於兩者間有沒有「對價關係」比較屬於生活經驗的主觀認知，不同法官，有不同的生活經驗，就會產生不同的認定，所以法務部決定把有無對價關係的部分釐清，把問題具體化入法。

更多三立新聞網報導
司法關說罪呢？法務部：研議中
收錢喬事！法務部祭出3法條打擊貪腐
被控教唆殺人 郭台強告槍手誣告落幕
反年改！退休軍公教赴司法院聲請釋憲





文章來自:

arrow
arrow
    全站熱搜

    iqzxrf6sjijl 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄